Hoorn neemt besluit dat niemand wil: avondklok naar 1 uur

Horecabezoekers zullen vanaf 1 juni op zaterdag en zondag tot 01.00 uur bij de Hoornse kroegen naar binnen kunnen.

Het is uiteindelijk toch het besluit geworden dat niemand wil, waar niemand om heeft gevraagd, niemand belang bij heeft en niemand, inclusief de burgemeester van Hoorn, blij mee is. Zijn in een ander verband gebruikte woorden: “De gemeenteraad krijgt altijd gelijk, maar heeft het niet altijd” zijn even veelzeggend als zijn opmerking: “Het is natuurlijk allemaal wel een hoop ellende.”

Burgemeester: “2 uur is provocatie naar regio”
Het meeste nieuws, de meeste duidelijkheid en misschien ook wel de grootste eerlijkheid kwam van de burgemeester van Hoorn. Hij vertelde gewoon waar het op stond: “Verruiming naar 02.00 uur zou een provocatie naar de regio zijn geweest. Dan trek je wel een heel zware wissel op de samenwerking”, stelde hij. De burgemeester: “Ik houd geen groot betoog, maar vertel wat ik in ongeveer tien minuten tijdens het onderhandelingsproces vanuit mijn verantwoordelijkheid ook de coalitie heb voorgehouden. Ik voer deze motie uit.” Over alle commotie stelde Van Veldhuizen: “We mogen de verkiezingsuitslag niet tot een soort referendum over alleen dit onderwerp maken. Hier moeten we echt mee stoppen.”

Inhoudelijke overwegingen blijven onduidelijk
Kennelijk was de coalitie al tijdens de onderhandelingen zeer onder de indruk van de argumenten en de overtuigingskracht van Onno van Veldhuizen. Waarom daar dan zo geheimzinnig over gedaan moest worden, zal altijd wel de vraag blijven. Feit is dat de coalitie daarmee voor veel onnodige onrust heeft gezorgd. Het ‘waarom’ bleef onopgehelderd. Dit tot grote ontevredenheid van de aanwezige horecaondernemers op de publieke tribune, waar overigens een man nogal provocerend een fles bier zat te drinken tot hij door de burgemeester tot de orde werd geroepen.

De coalitie kwam opnieuw niet met overtuigende argumenten voor dit besluit. Ook al werd de vraag “Wat zijn de inhoudelijke overwegingen achter dit 1 uur-besluit?” keer-op-keer gesteld. Antwoorden en argumenten bleven vrijwel uit. Maar de opmerking van Arthur Helling ‘…dat 2 uur onverkoopbaar was in de regio’ gaf aan dat de coalitie op dit punt al in een vroeg stadium is overtuigd door burgemeester.

VOCH en Fractie Tonnaer zwegen
De 1 uur-motie werd vooral verdedigd door Chris de Meij, fractievoorzitter van de VVD, de grootste partij in de gemeenteraad: “Wij wilden voor 2 uur gaan, maar stonden daarin alleen.” En alleen stond De Meij ook deze avond, afgezien van D66-raadslid Arthur Helling die hem af en toe te hulp schoot met zinnetjes als: “Wij houden de regio graag in beeld, 2 uur hadden wij niet kunnen verkopen.” Ook betoogde Helling dat er voor het besluit van 01.00 uur veel zaken zijn overwogen: “1 uur is geen onzedig voorstel.”

Nestor maakt beginnersfout: de pers krijgt de schuld
VOCH en Fractie Tonnaer hulden zich in stilzwijgen. De enige bijdrage van CDA-fractievoorzitter Johan van der Tuin beperkte zich tot een standje richting van de media, die zouden voor onterechte ophef hebben gezorgd. Het NHD zou net als Hoorngids een scenario hebben geschetst over de coalitieonderhandelingen. Van der Tuin: “Waar halen ze het vandaan?” De raadsnestor Van der Tuin maakte de klassieke beginnersfout: we geven de boodschapper de schuld, maar gaan verder niet in op de inhoud. Afgezien dan de inmiddels bekende grammofoonplaat “…dat compromissen nu eenmaal nodig zijn in de politiek”. Dit CDA-standpunt deed zelfs de op de publieke tribune aanwezige oud-gedeputeerde Hans Schipper de wenkbrauwen fronsen. Arthur Helling (D66) kan gevoel humor niet worden ontzegd: “Ik deel de analyse van Van der Tuin over de media.” Analyse!

Bashara: “Iedereen ontevreden”
Nieuwkomer in de gemeenteraad Shamir Bashara van GroenLInks bekritiseerde in zijn ‘maiden speech’ de motie van de coalitie fel. Hij noemde de kritiek vanuit de regio, schriftelijk verwoord door burgemeester Van Eijk van Medemblik “tendentieus”. “Je bent voor of je bent tegen handhaven van de toegangsklok op 24.00 uur,” hield Bashara de coalitie voor. “Waarom 01.00 uur? Een bizarre middenweg. En daarmee is iedereen ontevreden, ook de regiopartners.” Over het regio-akkoord merkte hij op: “Het schenden van dit akkoord – zonder overleg – is een kwestie van onbehoorlijk bestuur”, en deelde ook een sneer uit aan het CDA met: “Afspraak is afspraak, ook naar de regio toe.”

Ook de rest van de oppositie bleef vuren. Nel Douw (SP): “De motie is vaag en nietszeggend. Wij onderschrijven het convenant Jeugd en alcohol maar niet de toegangstijden. Judith de Jong (PvdA): “Niemand heeft hier goed gevoel bij. Wij hadden liever bij 24.00 uur gebleven, maar vinden dit compromis gelet op de verkiezingsuitslag onbegrijpelijk. Nu wordt het 1 uur zonder overleg met de regio. Wij vrezen de aanzuigende werking richting de Hoornse kroegen.”

Alle vragen en argumenten van de oppositie deden er voor de coalitie niet meer toe: de gelederen bleven gesloten en VVD, VOCH, Fractie Tonnaer, D66 en CDA stemden op 27 april 2010 met steun van Hoorns Belang voor 1 uur.

Bron: Hoorngids.nl